سياسة مراجعة الأقران
سياسة مراجعة الأقران
تلتزم المجلة بالمعايير التحريرية والتقييم المستقل للأوراق من قبل خبراء مختصين وتلتزم بتطبيق نظام مراجعة الأقران كإجراء أساسي لضمان جودة المحتوى العلمي ودقته قبل النشر ، وتُعد مراجعة الأقران أداة فعالة لتقييم الأعمال البحثية من قبل خبراء مختصين في المجال نفسه ، مما يسهم في تحسين مستوى البحث العلمي والتحقق من أصالته وملاءمته للنشر.
نظام المراجعة المعتمد:
تعتمد المجلة في نظام التحكيم نموذج التحكيم العلمي المزدوج السري ، حيث لا يتم الكشف عن هوية المؤلفين للمراجعين، ولا هوية المراجعين للمؤلفين، وذلك لضمان حيادية التقييم ونزاهته.
خطوات عملية المراجعة:
1. التقييم الأولي: بعد استلام البحث، تقوم هيئة التحرير بمراجعته مبدئياً للتأكد من توافقه مع مجالات المجلة وشروط النشر العامة.
2. إرسال للمراجعين: في حال اجتياز التقييم الأولي، يُحال البحث إلى اثنين على الأقل من المحكمين المختصين في مجال الدراسة.
3. تقييم علمي موضوعي: يقوم المحكمين بتحليل دقيق لمنهجية البحث، وصحة النتائج، وأصالة الأفكار، وجودة العرض، ومدى الإسهام العلمي.
4. تقديم التوصيات: يصدر كل محكم توصيته بواحد من الخيارات التالية: قبول دون تعديل، قبول مع تعديلات طفيفة، قبول مشروط بتعديلات جوهرية، أو رفض.
5. القرار النهائي: تتخذ هيئة التحرير القرار النهائي بشأن النشر بناءً على توصيات المراجعين واستجابة المؤلفين للتعديلات المطلوبة.
مبادئ المراجعة:
• السرية: يتم التعامل مع جميع المواد المقدمة بسرية تامة ولا يُسمح باستخدام محتواها قبل النشر.
• الحياد: تعتمد المجلة مراجعين مستقلين وحياديين لضمان عدم تأثر التقييم بأي اعتبارات شخصية أو مؤسسية.
• الجودة: تُختار المراجعات بناءً على الكفاءة العلمية والخبرة في التخصص لضمان تقديم ملاحظات دقيقة وبنّاءة.
أخلاقيات المراجعة:
تلتزم المجلة بالمعايير الأخلاقية لمراجعة الأبحاث، وتشجع المراجعين على الإبلاغ عن أي تضارب في المصالح، أو وجود اشتباه في الانتحال أو تكرار النشر ، كما تُقدر المجلة دور المراجعين كجزء من عملية النشر العلمي وتعترف بمساهماتهم بشكل غير معلن حفاظًا على خصوصية النظام المزدوج.
