التقييم العلمي

تقوم لجنة تحرير المجلة بمراجعة أولية لكل بحث يُقدَّم للنشر، وذلك وفقاً لمجموعة من المعايير الأساسية التي تهدف إلى ضمان الجودة العلمية والالتزام بأخلاقيات البحث. بعد اجتياز هذه المرحلة الأولية، يُحال البحث إلى مُقَيِّمَيْن متخصصين لتحكيمه علمياً. تشمل معايير التقييم الأولي ما يلي:
    • أصالة البحث وحداثته.
    • الجدارة العلمية والموثوقية في العرض والتحليل.
    • مساهمة البحث في إثراء المعرفة وإضافته النوعية لمجال التخصص.
    • الامتثال للأخلاقيات الأكاديمية والنشر العلمي.
    • التقيد بتعليمات النشر وشروط إعداد المادة كما وردت في دليل المؤلف.
    • دقة التوثيق والمراجع العلمية المعتمدة.
    • سلامة اللغة، من حيث القواعد الإملائية والنحوية، ووضوح الأسلوب.

الإطار الزمني لعملية التقييم
    • إشعار الاستلام: يتم إخطار الباحث فور استلام البحث من قبل المجلة.
    • قرار التحكيم: يُخطر الباحث بنتيجة التقييم (قبول، رفض، أو طلب تعديل) خلال مدة أقصاها شهران من تاريخ استلام المادة.
    • الإشعار الرسمي: يُصدر القرار عبر خطاب رسمي يتضمن توصيات لجنة التحكيم.
    • التحرير اللغوي: تحتفظ لجنة التحرير بحق إجراء تعديلات تحريرية على النص بما ينسجم مع أسلوب المجلة دون الإخلال بمضمون البحث أو الرجوع إلى الباحث.
    • وجهة النظر: يُعد المحتوى المنشور في المجلة مسؤولية الباحثين، ولا يعكس بالضرورة آراء المجلة أو الجامعة.
    • النشر الإلكتروني: تُنشر البحوث المقبولة إلكترونياً خلال 4 أسابيع من تاريخ إعادة التقديم بصيغتها النهائية، وتُتاح للتحميل المجاني.
    • لغتا النشر: تعتمد المجلة كلًّا من اللغة العربية واللغة الإنجليزية في استقبال ونشر الأبحاث

القرار النهائي ومسؤولية لجنة التحرير
القرار النهائي بقبول أو رفض البحث يعود إلى لجنة التحرير، خاصةً في حال وجود تباين أو تضارب في تقييمات المحكمين. ويُراعى في اختيار المحكّمين المعايير التالية:
    • أن يكون من المتخصصين في مجال البحث ذاته أو في مجالات قريبة.
    • تجنب اختيار من لديهم تضارب مصالح مع الباحثين.
    • أن تتوفر لدى المحكم الكفاءة والخبرة الكافية لإبداء تقييم علمي دقيق.
    • أن يلتزم المحكم بموعد إرسال تقرير التحكيم وجودته بحسب معايير المجلة.